Seguro que ya os habeis dado cuenta, los top 10 han desaparecido. Se debe a que Maldoror estará ausente una temporada :( por el momento intentaré reclutar a alguien para ayudar con esa tarera y las noticias más importantes de la Wikipedia las intentaremos dar entre Emijrp, Alhen y servidor.

Disculpad la reducción de actividad que tendrá este magnífico blog del wiki-reto :P

Y para este nuevo día, una nueva lista de artículos solicitados. Vamos a utilizar ISO 639-1 para los idiomas, por ejemplo: inglés es en, francés es fr y alemán es de.

  1. Ford Fiesta: de, en.
  2. Joe Louis: de, en.
  3. Hamar: de, en, fr.
  4. Billy Crystal: de, en.
  5. Gamelan: en, de.
  6. Pandion haliaetus: de, en.
  7. Legnica: de, en, fr.
  8. Delta Force: de, en.
  9. Imperativo categórico: en, fr.
  10. Ishtar: de, en.

De la anterior lista sólo tenemos un artículo. Esta es mi última lista, pero no la última de las listas Top 10. Al menos eso espero. Y también espero que cada día se creen más artículos buenos y se siga mejorando la Wikipedia. Porque colaborar en la Wikipedia es bueno.

Nuevo Top 10 con una nueva lista de solicitados. Vamos a utilizar ISO 639-1 para los idiomas, por ejemplo: inglés es en, francés es fr y alemán es de.

  1. Griegos: de, en.
  2. William Ewart Gladstone: de, en.
  3. Kingston upon Hull: de, en, fr.
  4. Jelgava: de, en.
  5. Impresora matricial: en, de.
  6. Artocarpus heterophyllus: de, en.
  7. Legia Warszawa: de, en, fr.
  8. Made in Heaven: de, en.
  9. Nitrocelulosa: en, fr.
  10. Peatón: de, en.

De la lista anterior, sólo conseguimos un artículo. Con esto queda claro un par de cosas: aún tenemos que hacernos oir por más personas para que éstas colaboren con la Wikipedia y, aunque no somos todavía muchos, sí somos los suficientes para demostrar que queremos mejorar la Wikipedia en español.

Emijrp ha creado un sistema muy ingenioso para crear biografías sin partir de cero. En la página de minibiografías se encuentra una lista de personajes que aún no tienen artículo en la Wikipedia en español.

Cada minibiografía incorpora el texto básico: una imagen, categorías e interwikis, así que lo único que hay que hacer es… escribir. Si no puedes colaborar mucho en la Wikipedia, pero tienes unos minutos, puedes crear una de esas biografías, aunque sea un buen esbozo.

Comenzamos la semana con una nueva lista de solicitados. Vamos a utilizar ISO 639-1 para los idiomas, por ejemplo: inglés es en, francés es fr y alemán es de.

  1. Taichung: de, en.
  2. Gary Neville: de, en.
  3. Tierra plana: de, en, pt.
  4. John Diefenbaker: de, en.
  5. Dick Tracy: en, de.
  6. Particiones de Polonia: de, en.
  7. Dayton: de, en, fr.
  8. Albanos: de, en.
  9. Internacional Liberal: en, fr.
  10. Batalla de Culloden: de, en.

De la lista anterior conseguimos sólo un artículo. En los comentarios se sugería más variedad (lo intentamos, pero el sistema semiautomático que utilizamos es aún imperfecto) y artículos más cortos. No es necesario escribir o traducir un artículo completo desde otra Wikipedia. Los enlaces son más bien para comenzar un artículo, puedes escoger la introducción y crear un esbozo perfecto o crear un resumen del texto completo. Así que no lo pienses dos veces, elige un artículo y comienza a colaborar en la Wikipedia en español.

Definir el modelo de creación de la Wikipedia, es harto complejo, se ha discutido muchas veces si es horizontal, vertical, anárquico, descentralizado, centralizado, modelo cebolla, sesgado, que si sigue el modelo bazar, el modelo catedral.

Sin embargo, la verdad es que tiene un poco de todo, cada usuario sigue su propio modelo por lo que al final es un modelo superbazar, metabazar, bazar², bazar 2.0, bazar de modelos o como quiera llamarse.

Lo chocante y tema que al parecer se comentó en la BlogAUT de Madrid, es que es difícil percibirlo como modelo bazar porque en ocasiones se desechan colaboraciones lo que aparentemente indica que el modelo no corresponde al concepto bazar y es que a diferencia del desarrollo de software donde es obvio si algo funciona o no, si una idea es buena o se debe descartar, en una enciclopedia es más complejo convencer a un autor de la no-enciclopedicidad o trivialidad de una entrada.

Bueno, que me enrollo demasiado, yo lo que venía a comentar por aquí es que a veces crear artículos es simplemente, reordenar, fusionar y partir artículos ya escritos.

Y digo esto porque el modelo desordenado de Wikipedia a veces provoca curiosidades como la que me ha pasado hoy. Me he encontrado en que no teníamos el artículo autopista de peaje, teníamos autopista, peaje, más de 80 artículos relativos a autopistas y autovías de España y frikadas como carreteras de hielo, pero el concepto autopista de peaje estaba repartido entre varios artículos. Y mientras intentaba arreglar eso, he encontrado otro caso similar, teníamos el artículo VIA-T que es un sistema de telepeaje, en peaje había una sección que hablaba del telepeaje en Europa, pero en ningún lugar se explicaba el concepto del telepeaje.

Conclusión, cuando estés leyendo temas que conozcas y encuentres carencias o incoherencias extrañas como las comentadas, no dudes en arreglarlo, en 5 minutos puedes aclarar y diferenciar conceptos fácilmente.

La entrada de hoy es cortita. Me he encontrado en 20 minutos un trivial de 10 preguntas sobre Wikipedia. ¡A ver cuánto sabes chavalín! Yo he sacado un diez.

Fuente: WikiBlog

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.