Comentarios en: Wikipedia en español: calidad y cantidad http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/ El mayor esfuerzo conjunto jamás realizado por la cultura libre Tue, 08 Sep 2009 18:24:40 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: angie http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-5173 angie Wed, 07 Nov 2007 21:32:08 +0000 http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-5173 esta feo donde esta el color la divercion esto esta orrible los colores animados donde estan y tambien mas informacion de otras cosas que nesecitamos en el colegio esta feo donde esta el color la divercion esto esta orrible los colores animados donde estan y tambien mas informacion de otras cosas que nesecitamos en el colegio

]]> Por: angie http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-5172 angie Wed, 07 Nov 2007 21:29:31 +0000 http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-5172 no no no no no no no no no no no no no esto les parese bonito esta feo decorenlo esta serio y mas informacion de otras cosas. no no no no no no no no no no no no no esto les parese bonito esta feo decorenlo esta serio y mas informacion de otras cosas.

]]> Por: Alcanzando a la Encarta « Wiki-reto: 250k http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-37 Alcanzando a la Encarta « Wiki-reto: 250k Sat, 28 Oct 2006 09:11:05 +0000 http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-37 [...] Recientemente un usuario ha sacado una lista de los artículos que tiene la enciclopedia Encarta. Como comentabamos en alguna entrada anterior uno de los errores de Wikipedia es la no completitud de algunos temas, así como el sesgo por las características culturales y localización geográfica de los propios Wikipedistas. [...] [...] Recientemente un usuario ha sacado una lista de los artículos que tiene la enciclopedia Encarta. Como comentabamos en alguna entrada anterior uno de los errores de Wikipedia es la no completitud de algunos temas, así como el sesgo por las características culturales y localización geográfica de los propios Wikipedistas. [...]

]]> Por: Taichi http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-33 Taichi Wed, 25 Oct 2006 18:46:38 +0000 http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-33 El Wikiconcurso no se puede ver como "única" fábrica de futuros artículos destacados. De hecho si acaso 1 de cada 20 artículos que ha participado en un concurso alcanza a ganar la estrella, entonces no podemos adjudicar todo al concurso. Deben hacerse otras formas de demostrar calidad sin tener que irse a generar artículos de gran tamaño, algo que la wikipedia inglesa lo llama "Good Articles" y que lentamente otras Wikipedias están imitando dicha técnica. El Wikiconcurso no se puede ver como “única” fábrica de futuros artículos destacados. De hecho si acaso 1 de cada 20 artículos que ha participado en un concurso alcanza a ganar la estrella, entonces no podemos adjudicar todo al concurso.

Deben hacerse otras formas de demostrar calidad sin tener que irse a generar artículos de gran tamaño, algo que la wikipedia inglesa lo llama “Good Articles” y que lentamente otras Wikipedias están imitando dicha técnica.

]]> Por: Barcex http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-32 Barcex Wed, 25 Oct 2006 13:57:23 +0000 http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-32 Lo que pasa en Wikipedia en español, y en todas las wikipedias en general (inglés incluida) es que están muy sesgadas al tipo de editores que tienen. No hace falta darse cuenta que la media de edad de los editores es bastante baja ¿15 a 25 años?, y que hay mucha gente del mundo de la informática y el software libre. Todo esto hace que tengamos toda clase de artículos de videojuegos, programas, harrypotters, etc. mientras que faltan artículos esenciales que una enciclopedia universal debiera contener. Otra cosa es muchas veces la falta de profesionalidad, un tanto el amateurismo que acepta que haya basura impresentable y en muchos casos casi insalvable, y que no por no ser "profesionales" debemos dejar de ser rigurosos. No me gusta citar mucho a Jimbo porque esto no es religión, pero como Jimbo es "El Papa", y hay gente más papista que El Papa (en este caso en el sentido de las "libertades" de poner lo que se desee) invito a que lean lo que Jimbo escribe y descifren el mensaje claro que da: cualquier cosa que no tenga fuentes o se dude seriamente de su veracidad *no tiene que estar en Wikipedia*, más mal hace al proyecto información inexacta que la ausencia de la misma. En fin, yo prefiero todas las biografías de los Premio Nobel a las biografías de todos los personajes ficticios de la serie que sea. La construcción un tanto anárquica es positiva (la misma Wikipedia es un ejemplo de ello), pero la exageración de la anarquía es caos. Es por eso que debiera fomentarse que se creen esos artículos imprescindibles, puesto que "los otros" ya se crearán solos. Y una cosa final, no estamos corriendo una carrera, intentemos lo menos posible entrar en carreras, hay mucho troll pinchándonos para que entremos en ese juego. Por eso, de este wikireto del cual no soy muy amigo, me parece muy sensata su FAQ. Lo que pasa en Wikipedia en español, y en todas las wikipedias en general (inglés incluida) es que están muy sesgadas al tipo de editores que tienen. No hace falta darse cuenta que la media de edad de los editores es bastante baja ¿15 a 25 años?, y que hay mucha gente del mundo de la informática y el software libre. Todo esto hace que tengamos toda clase de artículos de videojuegos, programas, harrypotters, etc. mientras que faltan artículos esenciales que una enciclopedia universal debiera contener.

Otra cosa es muchas veces la falta de profesionalidad, un tanto el amateurismo que acepta que haya basura impresentable y en muchos casos casi insalvable, y que no por no ser “profesionales” debemos dejar de ser rigurosos. No me gusta citar mucho a Jimbo porque esto no es religión, pero como Jimbo es “El Papa”, y hay gente más papista que El Papa (en este caso en el sentido de las “libertades” de poner lo que se desee) invito a que lean lo que Jimbo escribe y descifren el mensaje claro que da: cualquier cosa que no tenga fuentes o se dude seriamente de su veracidad *no tiene que estar en Wikipedia*, más mal hace al proyecto información inexacta que la ausencia de la misma.

En fin, yo prefiero todas las biografías de los Premio Nobel a las biografías de todos los personajes ficticios de la serie que sea. La construcción un tanto anárquica es positiva (la misma Wikipedia es un ejemplo de ello), pero la exageración de la anarquía es caos. Es por eso que debiera fomentarse que se creen esos artículos imprescindibles, puesto que “los otros” ya se crearán solos.

Y una cosa final, no estamos corriendo una carrera, intentemos lo menos posible entrar en carreras, hay mucho troll pinchándonos para que entremos en ese juego. Por eso, de este wikireto del cual no soy muy amigo, me parece muy sensata su FAQ.

]]> Por: meneame.net http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-30 meneame.net Wed, 25 Oct 2006 12:51:05 +0000 http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-30 <strong>Wikipedia en español: calidad y cantidad</strong> El clásico debate en torno a Wikipedia: ¿calidad o cantidad? Vía: http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&id=23299&uid=18700 Wikipedia en español: calidad y cantidad

El clásico debate en torno a Wikipedia: ¿calidad o cantidad? Vía: http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&id=23299&uid=18700

]]> Por: wikiblog http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-29 wikiblog Wed, 25 Oct 2006 08:14:14 +0000 http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-29 Taichi, convertir artículos en destacados se hace continuamente con el Wikiconcurso. Maldoror, me parece interesante el texto, veo que te has fijado de las listas que puse XD (pelis, jefes de estado y premiados), pero al final dices que el puzzle se completará y no creo que esto pase. Justo ayer encontré una cita de Jimbo que decía: <i>I wonder how many articles we really should expect to have. Obviously, we'll never be "done".</i> http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2002-April/019398.html Taichi, convertir artículos en destacados se hace continuamente con el Wikiconcurso.

Maldoror, me parece interesante el texto, veo que te has fijado de las listas que puse XD (pelis, jefes de estado y premiados), pero al final dices que el puzzle se completará y no creo que esto pase. Justo ayer encontré una cita de Jimbo que decía:

I wonder how many articles we really should expect to have. Obviously, we’ll never be “done”.
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2002-April/019398.html

]]> Por: Taichi http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-28 Taichi Wed, 25 Oct 2006 06:46:14 +0000 http://wikireto.wordpress.com/2006/10/24/wikipedia-en-espanol-calidad-y-cantidad/#comment-28 Buena asertación, pero no se explica bien algunas cosas, en el ejemplo de Hidrógeno imaginemonos que sólo tiene un par de líneas, pero si el comprador en vez de decir que no hay nada de hidrógeno diga, "no veo tabla de datos" o "no veo una foto del hidrógeno" o "no se dice de científicos que descubrieron y manipularon el hidrógeno", entonces vamos a que el artículo a pesar que existe, no cumple con criterios mínimos para que tenga "completitud". Es ahí que el reto debería enfocarse en convertir ese 0,168% de artículos de calidad en tal vez un 1% o más; lograr esa meta sería un buen desafío. Otro parangón que no se explicó es la situación de % de artículos destacados con respecto a las otras grandes Wikipedias, sobre todo la inglesa y la alemana. Buena asertación, pero no se explica bien algunas cosas, en el ejemplo de Hidrógeno imaginemonos que sólo tiene un par de líneas, pero si el comprador en vez de decir que no hay nada de hidrógeno diga, “no veo tabla de datos” o “no veo una foto del hidrógeno” o “no se dice de científicos que descubrieron y manipularon el hidrógeno”, entonces vamos a que el artículo a pesar que existe, no cumple con criterios mínimos para que tenga “completitud”. Es ahí que el reto debería enfocarse en convertir ese 0,168% de artículos de calidad en tal vez un 1% o más; lograr esa meta sería un buen desafío. Otro parangón que no se explicó es la situación de % de artículos destacados con respecto a las otras grandes Wikipedias, sobre todo la inglesa y la alemana.

]]>